Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zamościu

Teza orzeczenia: od słów: :przepis art.27c ust.1 z dnia ... do końca akapitu na str 3 uzasadnienia

Sygn. akt II Ka 214/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Krzysztofiak Sędziowie: SO Urszula Zwolak (spr.) SO Grażyna Gorzko Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 roku sprawy E. T. oskarżonego z art.27c ust.1 pkt 4 ustawy z dnia18 kwietnia1985 r o rybactwie śródlądowym (Dz.U. z 2009 r., Nr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 329/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 8 kwietnia 2024r., sygn. akt II K 647/23 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1

Teza orzeczenia: Przestępstwo określone w art.590 pkt 4 ksh ma charakter indywidualny właściwy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Krzysztofiak Sędziowie: SO Jacek Magdziak SO Przemysław Szyszka (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Sowy po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 roku sprawy J. K. oskarżonego z art. 590 pkt 4 ksh ; art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski Protokolant: st. insp. sąd. Joanna Sadło przy udziale oskarżyciela skarbowego inspektora Anny Kuźma po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku sprawy Z. P. obwinionej z art.56§4 kks na skutek apelacji, wniesionej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Janowie Lubelsk

Sygn. akt II Ka 396/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Urszula Zwolak Protokolant: st. sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale oskarżyciela publicznego funkcjonariusza KMP mł. asp. Rafała Zubańskiego po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 roku sprawy A. O. (1) obwinionego z art.156§1 kw na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z

Zamość, dnia 16 sierpnia 2018 r. Sygn. akt II Ka 399/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Kowalczyk przy udziale Prokuratora Joanny Lisiczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 roku sprawy D. M. , syna J. , urodz. (...) w J. L. oskarżonego z art.178b kk w zb. z art.178a§1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Sygn. akt II Ka 411/18 UZASADNIENIE M. T. został oskarżony o to, że w dniu 11 czerwca 2017r., w K. prowadził po drodze publicznej samochód marki B. nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta L. nr KM-PJ-V.5430.D.2017, o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami – to jest o czyn z art. 180a kk . Wyrokiem z dnia 7 marca 2018r., sygn.. akt II K 429/17 Sąd Rejonowy w Krasnymstawie oskarżonego M. T. uznał za winnego tego, że w dniu 11 czerwca 2017r., w K. prowadził po drodze publicznej samochód

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Urszula Zwolak Sędziowie: SO Lesław Dąbrowski (spr.) SO Mirosław Kędrak Protokolant: st. insp. sąd. Joanna Sadło przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Krzysztofa Borka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku sprawy A. T. (1) i A. T. (2) oskarżonych z art.284§2 kk i art.270§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej, oskarżycielkę posiłkową B.