Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zamościu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 329/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 8 kwietnia 2024r., sygn. akt II K 647/23 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Przemysław Szyszka (spr.) Sędziowie: SO Beata Krzysztofiak SO Grażyna Gorzko Protokolant: st.insp.sąd. Joanna Sadło przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Joanny Lisiczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 roku sprawy B. C. vel K. oskarżonej z art.301§1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgor

Teza orzeczenia: Przestępstwo określone w art.590 pkt 4 ksh ma charakter indywidualny właściwy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Krzysztofiak Sędziowie: SO Jacek Magdziak SO Przemysław Szyszka (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Sowy po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 roku sprawy J. K. oskarżonego z art. 590 pkt 4 ksh ; art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i

Sygn. akt. I C 106/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Aneta Krukowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Wojewódzkiej Usługowej Spółdzielni (...) w Z. o uchylenie uchwały organu Spółdzielni I oddala powództwo; II zasądza od powoda M. S. na rzecz pozwanej Wojewódzk

Sygn. akt. I C 112/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Urszula Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (1) przeciwko S. S. (1) o ochronę dóbr osobistych I oddala powództwo; II nie zasądza od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu. I C 112/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 listopada 20

Sygn. akt. I C 34/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Wioletta Michałkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zadośćuczynienie I zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz M. S. kwotę 60 000

Teza orzeczenia: Szkoda, za którą prowadzący zakład odpowiada na mocy art. 435 § 1 kc, musi pozostawać w normalnym związku przyczynowym z ruchem przedsiębiorstwa, jako całości.

Sygn. akt. I C 40/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Barbara Lizak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa H. S. , D. S. przeciwko S. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) Z. S. M. o zadośćuczynienie I oddala powództwo; II nie obciąża powodów brakującą opłatą od pozwu; III nie za

Sygn. akt. I C 366/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Zamościu Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Arkadiusz Mrowiec Protokolant: sekr. sądowy Iwona Łaszkowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko M. H. o zwolnienie spod egzekucji I oddala powództwo; II. zasądza od powódki T. S. na rzecz pozwanego M. H. kwotę 3600 ( trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów proces