Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zamościu

Teza orzeczenia: W razie skazania za przestępstwo z art.245 kk, jeżeli skutkiem użytej wobec zagrożonego świadka groźby karalnej będzie stan obawy jej spełnienia, to skutek ten należy zaliczyć do istoty tego czynu, która to powinna znaleźć odzwierciedlenie w opisie czynu przypisanego.

Sygn. akt II Ka 856/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Krzysztofiak Sędziowie: SSO Lesław Dąbrowski (spr.) SSO Jacek Magdziak Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Sowy po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 roku sprawy W. R. oskarżonego o przestępstwo z art.263§2 kk ; art.278§1 kk i art.245 kk na skutek apelacji, wniesionej przez proku

Sygn. akt II Ko 207/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2013r. Sąd Okręgowy w Zamościu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Urszula Zwolak (spraw.) Sędziowie : SO Jacek Magdziak SO Mirosław Kędrak Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Brzuś po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 roku w sprawie A. K. skazanego z art.301§1 kk wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia

Sygn. akt II Ko 363/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy II Wydział Karny w Zamościu w składzie : Przewodniczący-Sędzia SO Urszula Zwolak (spraw.) Sędziowie : SO Tadeusz Bizior SO Jacek Magdziak Protokolant st.sekr.sąd. Sylwia Tokarska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniach 24 stycznia 2014 r. i 28 marca 2014 r. sprawy z wniosku J. - W. Z. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie art.8 ust.1 w zw. z art.8 us

Teza orzeczenia: Ilość wydanych wyroków wobec skazanego (4) świadczy o jego niepoprawności. Ponadto trzeba zauważyć,że ostatnie przestępstwo skazany popełnił jeden dzień przed wydaniem wyroku w innej sprawie.Ma to szczególną wymowę, potwierdza ocene,że skazany nie obawia się ani kar,ani toczących się wobec niego postępowań karnych.Udzielenie zezwolenia na (...)

Sygn. akt III Kow 1792/13 el II.P O S T A N O W I E N I E o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego Dnia 16 października 2013r. Sąd Okręgowy w Zamościu Wydział III Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: b.a. Przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Gargol Protokolant: sekr. sąd P. K. po rozpoznaniu wniosku skazanego A. M. o udzielenie zezwolenia na obywanie kary w systemie dozoru elektronicznego wysłuchaniu Prokuratora Prok. Okręgow

Sygn. akt I Ca 262/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Bodys Sędziowie: SSO Elżbieta Koszel (spr.) SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku T. K. z udziałem J. S. , K. S. , A. S. (1) , S. S. , W. S. (1) , E. G. (1) , J. G. , U. K. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestniczki W. S.

Sygn. akt I Ca 316/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Krukowska Sędziowie: SSO Elżbieta Koszel (spr.) SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem H. D. , R. D. , B. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn.

Sygn. akt I Ca 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Bodys Sędziowie: SSO Halina Bork SSO Elżbieta Koszel (spr.). Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem A. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 6 października 2014 r. sygn. akt I Ns 7

Teza orzeczenia: W sytuacji obrony koniecznej mamy do czynienia z działaniem sprawczym, które jednak nie rodzi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę, gdyż jest podjęte w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu innej osoby na dobro prawnie chronione.

Sygn. akt I Ca 105/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Elżbieta Koszel (spr.) Sędziowie: SSO Teresa Szykuła SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i S. S. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 14 grudnia