Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zamościu

Sygn. akt II Ka 787/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski (spr.) Sędziowie: SO Mirosław Kędrak SR Aneta Michałek (s.del.) Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Ewy Pizun (del. do Prok. Okręg.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 roku sprawy S. C. oskarżonego z art. 178a§4 kk i art.207§1 kk na skutek apelacji, wniesionych prze

Sygn. akt II Ka 1026/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Urszula Zwolak Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale oskarżyciela publicznego mł. asp. Rafała Zubańskiego po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 roku sprawy A. K. (1) obwinionego z art. 86§1 kw na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju VII Zamiejscowy Wydział Karny z si

Sygn. akt II Ka 942/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Urszula Zwolak Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale oskarżyciela publicznego funkcjonariusza Urzędu Celnego Justyny Pokrywki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku sprawy R. K. oskarżonej z art.86§4 kks w zw. z art. 86§1 kks w zb. z art. 63§7 kks w zw. z art. 63§2 kks w zb. z art. 54§3 kks w zw. z art. 54§1 kks w z

Sygn. akt I Cz 341/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Koszel (spr.) Sędziowie: SSO Arkadiusz Mrowiec SSO Marek Lisiczyński po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. w Zamościu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. B. z udziałem S. B. o zobowiązanie sprawcy przemocy do opuszczenia mieszkania na skutek zażalenia Prokuratora Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim od postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie

Teza orzeczenia: Koszty przejazdu pełnomocnika strony będącego radcą prawnym należą do kosztów procesu w rozumieniu art. 98 § 1 kpc przy czym zaliczenie tych kosztów do kosztów celowego dochodzenia praw i celowej obrony ustawodawca pozostawił do oceny Sądowi w zakresie dyskrecjonalnej władzy sędziego i oceny konkretnego stanu faktycznego sprawy.

Sygn. akt I Cz 403/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia SO Teresa Bodys /spr./ Sędzia SO Barbara Krukowska Sędzia SO Dariusz Krzysiak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 roku w Zamościu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko S. L. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od pkt II wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 2 sierpnia 2013 roku, w sprawie

Teza orzeczenia: Nie stanowi braku formalnego wniosku o nakazanie dłużnikowi wyjawienia majątku niedołączenie do wniosku tytułu wykonawczego gdy z treści wniosku i dołączonych dokumentów wynika, że poszukiwanie w drodze wyjawienia majątku dłużnika ma miejsce po umorzeniu przez komornika postępowania egzekucyjnego w stosunku do dłużnika wobec bezskuteczności (...)

Sygn. akt I Cz 96/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia SO Teresa Bodys /spr./ Sędziowie: Sędzia SO Elżbieta Koszel Sędzia SO Dariusz Krzysiak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 roku w Zamościu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej Skarbu Państwa reprezentowanego przez Nadleśniczego Nadleśnictwa Z. przeciwko S. M. o wyjawienie majątku na skutek zażalenia wierzyciela od zarządzenia Przewodniczące

Sygn. akt II Ka 25/22 Z. , dnia 18 marca 2022 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Urszula Zwolak Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale prokuratora Ewy Pizun po rozpoznaniu w dniach 15 lutego i 18 marca 2022 roku sprawy W. T. s. H. , urodz. (...) w O. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesion

Teza orzeczenia: odpowiedzialność karna w kodeksie karnym odnosi się w podstawowym zakresie do czynów dokonanych. Karalność i wymiar kary za czyny popełnione w formie stadialnej lub zjawiskowej podlegają regulacji w przepisach odrębnych. Wobec czego karę wymierza się w pierwszej kolejności za czyny dokonane.

Sygn. akt II Ka 49/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Urszula Zwolak Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 roku sprawy Y. D. oskarżonej z art.13§1 kk w zw. z art.264§2 kk w zb. z art. 264§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejo