Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zamościu

Sygn. akt. I C 518/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Wioletta Michałkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko (...) SA w S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie I zasądza od pozwanego (...) SA w S. na rzecz S. K. : kwotę 45 000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł z ustawowymi od

Sygn. akt. I C 644/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Koszel Protokolant: sekr. sądowy Iwona Łaszkowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. w osobie D. W. przeciwko Gminie F. o zapłatę I zasądza od Gminy F. na rzecz Syndyka Masy Upadłości Przed

Sygn. akt I C 779/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Zamościu Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia SO Arkadiusz Mrowiec Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Lizak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Wojewódzkiej Usługowej Spółdzielni (...) w Z. o stwierdzenie nieważności uchwał I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda M. S. na rzecz pozwanej Wojewódzkiej Us

Teza orzeczenia: Przesłanką zasądzenia renty w oparciu o art. 442 § 2 kc jest udowodnienie istnienia zwiększonych potrzeb.

Sygn. akt. I C 800/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Agnieszka Surmacz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa J. H. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zadośćuczynienie i rentę I zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz J. H. tytułem zadośćuczynienia kwotę 47 000 (czterdzieści siedem tysięcy

Sygn. akt. I C 762/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Koszel Protokolant : sekr. sądowy Wioletta Michałkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. o uchylenie uchwały I oddala powództwo; II zasądza od powoda A. C. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. kwotę 197,00 (sto

Sygn. akt. I C 416/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Koszel Protokolant : sekr. sądowy Wioletta Michałkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa: E. J. , B. W. , D. B. i D. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w Z. o uchylenie uchwały I oddala powództwo; II zasądza od E. J. , B. W. , D. B. i D. K. na r

Teza orzeczenia: Wspólność praw małżonków do mieszkania spółdzielczego jest zależna nie tylko od unormowań kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Na charakter tych praw wpływają także regulacje zawarte w ustawach szczególnych dotyczących spółdzielni mieszkaniowych.

Sygn. akt. I C 957/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Urszula Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2013 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko L. P. (1) i Spółdzielni Mieszkaniowej im. (...) w Z. o ustalenie I stwierdza nieważność umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia odrębnej własności l

Sygn. akt Ka 516/18 UZASADNIENIE W. S. (1) została oskarżona o to, że: 1. w okresie od 14 sierpnia 2014 roku do 21 stycznia 2015 roku w L. powiat (...) , województwa (...) w lokalu Pizzerii (...) A. F. mieszczącym się przy ulicy (...) , będąc Prezesem Zarządu firmy (...) Sp. z o.o. Sp. k., (...)-(...) W. , Al. (...) lok. 2, wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych , a w szczególności wbrew art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 tej ustawy, bez wymaganej prawem koncesji,