Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zamościu

Sygn. akt II Ka 297/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku sprawy G. G. obwinionego z art.51§1 kw na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt II W 15/15 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że G. G. un

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt Ka 315/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lutego 2024r., sygn. akt II K 644/22 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.

Zamość, dnia 25 czerwca 2024 r. Sygn. akt II Ka 329/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Nowakowska przy udziale prokuratora Magdaleny Welenczyk - Kity po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 roku sprawy A. B. syna S. , urodzonego (...) we F. oskarżonego z art. 178 a §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju z

Sygn. akt II Ka 339/24 Zamość, dnia 9 lipca 2024 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale prokuratora Magdaleny Welenczyk Kita po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024r. sprawy : 1 V. K. , syna R. , urodz. (...) w C. 2 P. P. , syna S. , urodz. (...) w C. 3 B. K. syna A. , urodz. (...) w M. oskarżonych z art. 286 § 1 kk i innych na skutek apela

Teza orzeczenia: Do ustalenia terminu zatarcia skazania w przypadku warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary nie stosuje się ogólnych przepisów art.108 kk, bowiem przepis art.76 kk jest lex specialis do tego artykułu.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Urszula Zwolak (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Sak SO Mirosław Kędrak Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 roku sprawy Z. K. oskarżonego z art.178a§4 kk i innych na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 29 styc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Zdzisław Łukasiewicz Sędziowie: SO Tadeusz Bizior SO Lesław Dąbrowski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Sowy po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 roku sprawy A. B. oskarżonego z art.244 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 27 marca 2013 r

Zamość, dnia 21 sierpnia 2018 r. Sygn. akt II Ka 411/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Lesław Dąbrowski Protokolant st.sekr.sądowy Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Józefa Nowosada po rozpoznaniu dnia 21 sierpnia 2018 roku sprawy M. T. , syna A. , urodz. (...) w L. oskarżonego z art.180a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 7 marca 20

Sygn. akt. I C 208/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Koszel Protokolant : sekr. sądowy Iwona Łaszkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Zakładu Karnego w Z. zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zadośćuczynienie I oddala powództwo; II nie