Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zamościu

Sygn. akt II Ka 604/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Przemysław Szyszka (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Sak SR Konrad Dul (s.del.) Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Krzysztofa Borka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku sprawy R. Ś. (1) oskarżonego z art.53 pkt 4 i art.53 pkt 5 ustawy z dnia 13.10.1995 r. Prawo łowieckie oraz z art.271§1 k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 632/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 4 września 2023r., sygn. akt II K 49/21 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3

Sygn. akt II Ka 642/18 UZASADNIENIE D. W. (1) został oskarżony o to, że: w dniu 3 grudnia 2017 roku w Z. woj. (...) nie zastosował się do decyzji administracyjnej nr KD.5430.2.27.2016 wydanej w dniu 29-09-2017 roku przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, w ten sposób, że prowadził samochód osobowy marki A. nr rej. (...) po drodze publicznej tj. o czyn z art. 180a kk . W wyroku z dnia 03.08.2018r., w sprawie VII K 787/17 Sąd Rejonowy w Zamościu oskarżonego D. W. (1) uz

Teza orzeczenia: Pokrzywdzony ubezwłasnowolniony częściowo nie ma zdolności do czynności procesowej złożenia wniosku o ściganie

Sygn. akt II Ka 644/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Jerzy Rusin Sędziowie: SO Beata Krzysztofiak SO Przemysław Szyszka (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 roku sprawy A. S. oskarżonej z art.278§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgora

Sygn. akt I Ca 35/13, I Cz 179/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Bodys Sędziowie: SSO Elżbieta Koszel (spr.) SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sądowy Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku H. G. z udziałem A. S. (1) , J. S. , R. G. (1) , D. M. , A. B. (1) , L. G. (1) , R. G. (2) , A. B. (2) , P. G. o zasiedzenie na skutek apelacji i zażalenia wnio

Teza orzeczenia: Instytucja zasiedzenia służebności, w tym odpowiadającej służebności przesyłu, nie wykracza poza granice wyznaczone normami konstytucyjnymi.

Sygn. akt I Ca 76/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Bodys Sędziowie: SSO Elżbieta Koszel (spr.) SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku (...) S.A w L. z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanym przez Starostę (...) i H. G. o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej na skutek apelacji uczest

Teza orzeczenia: W sytuacji obrony koniecznej mamy do czynienia z działaniem sprawczym, które jednak nie rodzi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę, gdyż jest podjęte w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu innej osoby na dobro prawnie chronione.

Sygn. akt I Ca 105/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Elżbieta Koszel (spr.) Sędziowie: SSO Teresa Szykuła SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i S. S. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 14 grudnia

Teza orzeczenia: Podstawa wznowienia postępowania nie zachodzi gdy istniała obiektywna możliwość powołania określonych dowodów a tylko wskutek zaniedbań bądź błędnej oceny potrzeby powołania określonych dowodów strona tego nie uczyniła.

Sygn. akt I Ca 182/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Lipko Sędziowie: SSO Teresa Bodys (spr.) SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Zamościu na rozprawie sprawy ze skargi A. M. o wznowienie postępowania w sprawie I Ca 349/12 z wniosku A. M. z udziałem K. B. i M. B. o rozgraniczenie postanawia: oddalić skargę Sygn. akt I Ca 182/13 UZASADNIENI