Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zamościu

Teza orzeczenia: Przestępstwo określone w art.590 pkt 4 ksh ma charakter indywidualny właściwy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Krzysztofiak Sędziowie: SO Jacek Magdziak SO Przemysław Szyszka (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Sowy po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 roku sprawy J. K. oskarżonego z art. 590 pkt 4 ksh ; art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i

Sygn. akt II Ka 411/18 UZASADNIENIE M. T. został oskarżony o to, że w dniu 11 czerwca 2017r., w K. prowadził po drodze publicznej samochód marki B. nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta L. nr KM-PJ-V.5430.D.2017, o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami – to jest o czyn z art. 180a kk . Wyrokiem z dnia 7 marca 2018r., sygn.. akt II K 429/17 Sąd Rejonowy w Krasnymstawie oskarżonego M. T. uznał za winnego tego, że w dniu 11 czerwca 2017r., w K. prowadził po drodze publicznej samochód

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Zdzisław Łukasiewicz Sędziowie: SO Tadeusz Bizior SO Lesław Dąbrowski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Sowy po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 roku sprawy R. P. i W. P. oskarżonych z art.207§1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej W. P. od wyroku Sądu Rejonowego

Zamość, dnia 16 sierpnia 2018 r. Sygn. akt II Ka 399/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Kowalczyk przy udziale Prokuratora Joanny Lisiczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 roku sprawy D. M. , syna J. , urodz. (...) w J. L. oskarżonego z art.178b kk w zb. z art.178a§1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Sygn. akt II Ka 433/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Urszula Zwolak (spr.) Sędziowie: SO Lesław Dąbrowski SO Przemysław Szyszka Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 roku sprawy M. S. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski (spr.) Sędziowie: SO Dorota Bogucka-Zielonka SO Jacek Magdziak Protokolant: st.sekr.sąd. Krystyna Duras przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 roku sprawy J. D. i L. S. oskarżonych z art.231§1 kk w zb. z art. 158§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońców oskarżo

Sygn. akt. I C 34/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Wioletta Michałkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zadośćuczynienie I zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz M. S. kwotę 60 000

Teza orzeczenia: Szkoda, za którą prowadzący zakład odpowiada na mocy art. 435 § 1 kc, musi pozostawać w normalnym związku przyczynowym z ruchem przedsiębiorstwa, jako całości.

Sygn. akt. I C 40/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Koszel Protokolant : st. sekr. sądowy Barbara Lizak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku w Zamościu na rozprawie sprawy z powództwa H. S. , D. S. przeciwko S. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) Z. S. M. o zadośćuczynienie I oddala powództwo; II nie obciąża powodów brakującą opłatą od pozwu; III nie za