I Ca 251/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Zamościu Data orzeczenia: 2014-06-26 Data publikacji: 2014-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I Ca 251/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Bodys Sędziowie: SSO Halina Bork SSO Elżbieta Koszel (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku L. P. z udziałem T. P. , S. R. , M. R. (1) , A. R. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 15 kwietnia 2014 rCzytaj więcej» |
I Ca 316/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Zamościu Data orzeczenia: 2013-09-18 Data publikacji: 2013-11-28 trafność 100% Sygn. akt I Ca 316/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Krukowska Sędziowie: SSO Elżbieta Koszel (spr.) SSO Dariusz Krzysiak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem H. D. , R. D. , B. D. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn.Czytaj więcej» |
I Ca 379/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Zamościu Data orzeczenia: 2015-11-18 Data publikacji: 2015-12-10 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W postępowaniu nieprocesowym Sąd nie jest ograniczony wyłącznie inicjatywą dowodową uczestników, ale ma obowiązek podjęcia działań z urzędu, jeżeli dysponuje szerszym materiałem, który ma charakter dowodowy. Sygn. akt I Ca 379/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Koszel (spr.) Sędziowie: SSO Halina Bork SSR del. Jacek Zalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2015 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku K. C. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego E. K. , uprzednio z wniosku D. C. z udziałem J. S. i H. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnikówCzytaj więcej» |